Entradas

Mostrando entradas de 2009

La idea de verdad en el proceso

Como afirma el maestro Humberto Briseño Sierra, el proceso se secciona lógica y jurídicamente por la necesidad de acomodar el instar proyectivo a los tres principales cometidos legales que se le atribuyen: afirmar, confirmar y concluir. Así, se necesitan de estas tres fases porque en cada una de ellas se hacen referencia a conductas simbólicas distintas. Siguiendo ésta serie lógica y consecuencial, en la fase confirmativa, las pretensiones comunicadas por las partes reciben un apoyo, es decir, son acompañadas de objetos que reafirman los asertos expuestos en la fase de afirmación, dotando de eficiencia fáctica la pretensión, es decir, reforzando los hechos afirmados. [1] Sin embargo, al confirmar se suelen aplicar medios e instrumentos que no son propiamente probatorios, sobre todo si se piensa que probar es encontrar la verdad de los hechos pretéritos. Lo que sucede en realidad, es que con el nombre de prueba se realizan convicciones, acreditamientos y mostraciones que influyen en e

Estrategias de Litigación Oral

Augusto Renzo Espinoza Bonifaz 1. Introducción Litigar en un juicio oral es un ejercicio profundamente estratégico, tanto para quien acusa como para quien defiende, implica el diseño de una teoría del caso, en donde cada parte busca explicar como ocurrieron los hechos y la participación del imputado en ellos, con la única finalidad de convencer al Juez de que su versión es la verdadera. Sin embargo, lo cierto es que esa verdad que se pretende hallar está en el pasado y que, lamentablemente, nunca llegaremos a saber lo que exactamente ocurrió, incluso en los casos en donde existen pruebas muy poderosas hay zonas de la verdad que nunca se llegaran a conocer, por ejemplo, lo que estaba en la mente de las personas cuando realizaron sus conductas, cuales fueron sus motivaciones, etc. De esta manera, lo único verdadero que tenemos en un caso penal es un conjunto de versiones heterogéneas, fragmentadas, parciales y disímiles acerca de lo que “realmente ocurrió”. Por eso, cuando los jueces se